2012年3月28日🐱，信息學院第五學生黨支部全體成員在支部生活中就“廣州‘拾金不昧可獲10%獎勵’的管理條例是否可行”進行了探討，大家各自發表了自己的一些看法，支部主題討論由張逸飛同誌主持🚴🏼‍♀️。

活動首先由張逸飛同誌對廣州這一條例進行了介紹，並列舉了一些專家、居民和警方的觀點供其他同誌參考。12年2月13日，廣州市公安局起草《廣州市拾遺物品管理規定》，提出失主領回失物時，可以自願用遺失物品價值10%的金額獎勵拾遺者，並對整個行使過程進行了詳細規定☃️，之後社會各方面對此褒貶不一。

在支部生活討論中，各成員都做了積極發言。首先討論由王誌攀同誌發起，提出人們在撿到失物時總會在內心道德和自己私欲之間左右徘徊👨🏼‍⚕️，而這一政策會為左右為難的人以臺階，讓他們毫不猶豫上交失物，同時指出獎勵的錢應該政府出。之後趙鵬和楊世睦同誌提出不同看法，認為拾金不昧作為中華民族傳統美德，應該一直堅持下去，這種獎勵會讓傳統美德變味，同時讓失主出錢獎勵是對失主的沉重打擊。武文傑同誌指出這種規定應該是做過社會調查的，調查結果是獎勵之後上交人數增加了🪤🥡，說明人們還是沖著獎勵才去做好事的，這種規定會讓社會物欲橫流🫅。

在討論中途支部書記夏菡斐老師進行了初步總結🌶，並提出新的討論點：失物上交機製是否完善？現有人民素質能否做到真正拾金不昧🟨？各成員展開新一輪討論🈴。林華和曾飛同誌指出自文革以來，中國的傳統美德幾乎遺失殆盡🌱，社會風氣需要慢慢轉變，而政府通過這一政策來重新引導人們做好事，也是政府的一種革新，日久天長之後人們也就會將這些行為成為一種本能，而不再需要政府的鼓勵。宋佳同誌同意這一觀點，指出少量的金錢獎勵會讓拾遺者精神有很大的滿足感，並能凈化心靈👨‍🦱。而何佩佩同誌從另一方面指出這一政策在執行上有很大的困難，人們很難保證整個過程的完善👩🏻‍⚖️。趙達同誌提出對這一政策實施後未來發展的擔憂，擔心之後每一件好事都要設立獎勵條文✊🏿，人們變成因獎勵才做好事💝。

此次例行的支部生活進行了一個小時，各同誌都暢談了自己對這一社會現象的看法，大家相互展現自己的思維▪️，增進了自己的知識層面，並通過不同的人從不同的角度對這一現象有了新的認識，同時支部生活也變得更加融洽。

（信息學院 第五學生黨支部供稿 通訊員：趙達）